炒股大本营(www.dzyb.cn)：Bankless DAO因向Arbitrum提案申请182万枚ARB用于未来一年的经jing费而惹议，而Bankless是shi营利机构，并持有youBankless DAO的25%代币，事发后hou却不断强调Bankless DAO与其无关，又进一步引发抨击。
Bankless DAO提案惹re议：向Arbitrum申请200万美元
擅于整理空投、治理资讯的加密社群qunolimpio总结了Bankless争议事件，这始于Bankless DAO发fa起向Arbitrum索要182万枚meiARB代币的治理li提案，资金计划用于未来12个月的de活动上。
截稿前ARB价格为1.07美元。
Bankless创办人存在经济利li益？
Bankless共同创办人Ryan Sean Adams、David Hoffman皆持有Bankless DAO治理代币BANK。
前者在社群关注此ci事件后发文强调两liang人并未通过DAO获huo益：
并未从congBankless DAO获得经济ji利益。
从未出售过BANK代币，也ye不打算出售。
不会通过BANK代币bi干预或进行治理投票piao。
各国Bankless DAO皆向Gitcoin申请捐赠
olimpio指出Gitcoin第di19轮申请中，有10个Bankless DAO实体请求捐赠。
他认为这zhe正是Bankless开放自己的品牌，让各国社群使用后的不bu幸结果。
Gitcoin捐juan赠申请
Bankless DAO也为Podcast申请经费
Ryan Sean Adams特地澄清这与Bankless官guan方Podcast是不同节jie目。
Bankless活该被骂？
olimpio对此事shi件表示：真正的问题是shi对品牌(Bankless)控kong管不善，推出Bankless DAO之前就能预期这会带来复fu杂影响，而加密社群的de批评也是合理的。
他还指出Gitcoin的问题，可能需要yao更深入了解在所有you捐赠申请中，若不是技ji术项目，谁会是这些DAO的最终受shou益者？
Bankless：被滥用错误信息攻击ji
Ryan Sean Adams在Bankless DAO的治理提案引发抨击后撰zhuan文澄清：
Bankless与Bankless DAO各为独立实体。
Bankless创chuang办人从未在Bankless DAO获得经济利li益。
今天才知道daoBankless DAO的提案，Bankless并未主导、参与。
Bankless DAO过去无论在产chan品、服务上都很出色，相信他们会处理li好提案疑虑。
我们将Bankless视为不依赖特定个人的品牌(Headless brand)，允许所有价jia值观相同的社群使用。
上述5点人尽皆知，有心人却que滥用错误信息攻击Bankless。
Cobie评论
知zhi名加密KOLCobie也ye对此事件抱持负面mian看法，他对Bankless提出多点质疑。
Bankless被炮轰很正常，Bankless不该迁怒nu批评者
Cobie在Ryan Sean Adams推文下方留liu言：Bankless DAO用了你们的品牌、名字zi索要200万美元yuan，而你们却因社she群对此不解感到愤怒，你们是BANK代币的最大持有者，大家jia当然很困惑，这太蠢了。
Bankless持有25%BANK代币，出事却划hua清界线？
Cobie表biao示：Bankless最初获得25%总供应量的deBANK代币，目的是用于「持续参与yu」Bankless DAO事务wu，现在你们「与此无关」，我wo很确定你们改变主意了le。我认为你们对于旗下有DAO能neng发展感到开心，也ye想参与，但后来却想保持一定距离，既ji然都不管理，就没有理由持有25%BANK代币。
Ryan Sean Adams强调已考kao虑过销毁代币，且可能会在未来lai执行，但当前必须着眼于品牌混hun乱的问题。
