stock关于股价与资本金之间的关系的真相是什么？
假设甲公司的总股本为1亿股，股价为10元，总市值为10亿元长春高新股吧。 某日，以11元的价格交易了100万股A股。 此时，其总市值已达11亿元。 由此可以看出，尽管股价上涨了10％，总市值增加了1亿元，但只动用了1100万元。 假设仅交易10万股，使用的资金额仅为110万元。 这种情况在股票市场上并不罕见。 这清楚地告诉我们，在实际交易过程中，少量资本可以推高股价。
如果此过程被动态转换为连续事务，则它从一侧反映了真实的事务过程。 从股市的角度来看，股价（指数）上涨所需的资金量也可能很小，而“无限上涨”的行话颇具代表性。 至于“交易量增加”，只是总结了交易量大和股价上涨伴随而来的现象，并未说交易量和股价上涨之间的关系是因果关系。 而且，我们经常看到交易扩大和新的指数高点的现象，而并不是说资本是股票价格上涨的原因。 相反，“股价上涨吸引了更多的资金去追逐，从而扩大了交易量”这一表述可能是对两者之间关系的更准确和更清晰的概括。 在这里，相关性和因果关系被混淆了。
在实际市场交易中，经常会看到主题股和概念股交易量大，股价活跃等现象。 蓝筹股交易清淡，股价表现低迷。 就资金比例而言，前者使用更多的资金，而后者消耗更少的资金。 看来我们可以得出结论，资金的多少决定了股价的涨跌。 但是从长远角度来看，主题股和概念股并没有上涨，它们中的大多数已经从尾声回到起点。 如果资金量决定了股价，那么继续大量购买可以使股价保持高位。 但实际上，我们从未见过这样的事情。 对于那些好的股票，交易不是很活跃，周转率很低，但是股票价格却在波动。 因此，我们可以得出一个结论：好的股票不需要资金来促进。 从整体市场看，内地市场交易活跃，周转率远高于欧美成熟市场。 它消耗大量资本，但股价表现却不如它们。 2009年和2010年全球A股自下而上的表现就是一个明证。
因此，无论是单个股票，哪个部门或整个市场； 不管是好股还是坏股，资本并不是股价上涨或下跌的原因，而仅取决于交易的体现。 因此，试图根据交易数量来揭示股价的涨跌，将导致“盲人碰大象”，而且不可能探究事情的真相。
在经济中，货币数量与经济数量之间存在相对固定的比率。 如果货币增加，通货膨胀就会增加。 相反，将会出现通货紧缩。 在一定金额的前提下，不同市场的资金分配是相对固定的。 因为资金追逐利润的竞争将导致整个社会的资金利润水平普遍趋同。 某个行业的利润不是因为资本的流入，而是因为影响利润的因素在起作用。下跌，看起来是因为资金流出了，但真实原因是企业经营前景不佳。“股市从来不缺资金”、“有行情就有资金”等说法表明了资金与股价之间非因果关系的伴生性。
2009年以来，银根抽紧，市场资金紧张。股价之所以下跌，是因为紧缩导致市场需求下降、公司经营成本包括财务费用等上升，从而影响公司业绩，以致投资股市的预期回报下降，而不是因为用于投资股市的资金量少了的缘故。
股市扩容、新股IPO、增发等举措对既有股价的影响也不是单向的。同类举措之下，既可能出现股价上涨的情形，也可能伴随股价下跌。前者在牛市里常见，后者是熊市的常客。同样是资金消耗，但出现两种截然不同的结果，这分明在说资金不是原因。
至于个股资金进出，好比绑在猪身上的旗杆，也像浮在水上的鱼漂，通过它们的波动可以看出猪与鱼的运动路径。但通过追踪旗杆与鱼漂的运动轨迹，并不能解释猪与鱼运动的原因。
更多股价与资金量之关系的真相知识请关注炒股大本营
